IMPORTANT PROVISIONS OF INDIAN PENAL CODE (भारतीय दंड संहिता के महत्वपूर्ण प्रावधान)

                   

                    INDIAN PENAL CODE

IPC SECTION 34

ACTS DONE BY SEVERAL PERSON IN FURTHERANCE OF THE SAME CONSPIRACY WHEN A CRIMINAL ACT IS DONE BY SEVERAL PEOPLE IN FURTHERANCE OF THE COMMON INTENTION OF ALL SO EACH OF SUCH PERSON ARE LIABLE FOR THAT ACT IN SAME MANNER.

एक ही षडयंत्र के तहत कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य जब कई लोगों द्वारा एक आपराधिक कृत्य किया जाता है, तो ऐसे प्रत्येक व्यक्ति के सामान्य इरादे के तहत उस कार्य के लिए एक ही तरीके से उत्तरदायी होते हैं।

FOR EXAMPLE, FOUR PEOPLE PLAN TO SHOOT "A" NEAR RIVERSIDE AND AS SOON AS THEY REACH THE SPOT TO SHOOT "A" . THEY FOUND A PERSON "B" WHO IS AN ENEMY OF "A" AFTER KNOWING THEIR PLAN "B" GETS ALONG WITH THOSE FOUR PEOPLE IN ORDER TO SHOOT"A" HERE "B" HAS JOINED THEM ON THE SPOT BUT HE IS SHARING COMMON INTENTION WITH ALL.

उदाहरण के लिए, चार लोग नदी के पास "ए" को शूट करने की योजना बनाते हैं, और जैसे ही वे "ए" को शूट करने के लिए मौके पर पहुंचते हैं। उन्हें एक व्यक्ति "बी" मिला, जो "ए" का दुश्मन है, उनकी योजना "बी" जानने के बाद उन चार लोगों के साथ "ए" को शूट करने के लिए यहां "बी" ने उन्हें मौके पर ही शामिल कर लिया है लेकिन वह आम साझा कर रहा है सबके साथ।

IPC SECTION 82 AND 83

WHENEVER ANY ACT IS DONE BY A CHILD UNDER SEVEN YEARS OF AGE. THE ACT SHALL NOT BE AN OFFENCE A CHILD UNDER SEVEN YEARS OF AGE IS CONSIDERED TO BE "DOLI INCAPAX" ( MEANS THE CHILD IS INCAPABLE TO DO OFFENCE) AND IN INDIA THEREFORE CAN NOT BE HELD GUILTY OF ANY OFFENCE

जब भी कोई कार्य सात वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किया जाता है। अधिनियम एक अपराध नहीं होगा सात वर्ष से कम उम्र के बच्चे को "डोली इनकैपेक्स" माना जाता है (जिसका अर्थ है कि बच्चा अपराध करने में असमर्थ है) और भारत में इसलिए किसी भी अपराध का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है

FOR EXAMPLE, (MARSH VS LOADER (1863)  (मार्श बनाम लोडर (1863)

    

IN THIS CASE, THE DEFENDANT CAUGHT A CHILD STEALING A PIECE OF WOOD FROM HIS HOUSE HOWEVER THE CHILD WAS UNDER THE AGE OF SEVEN-YEAR SO THEREFORE HE WAS NOT HELD LIABLE FOR THE OFFENCE

इस मामले में, प्रतिवादी ने एक बच्चे को उसके घर से लकड़ी का एक टुकड़ा चुराते हुए पकड़ा, हालांकि बच्चा सात साल से कम उम्र का था, इसलिए उसे अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया गया था।

IPC SECTION 85 

A STATE OF A PERSON BY WHICH BOTH HIS PHYSICAL AND MENTAL CONDITION IS WEAK DUE TO INTAKE OF ALCOHOL OR ANY OTHER INTOXICATING SUBSTANCE IS KNOWN AS INTOXICATION. IN CASES WHERE A PERSON IS INCAPABLE OF KNOWING THE NATURE OF THE ACT  OR WHAT HE IS DOING IS WRONG OR OPPOSED TO THE LAW DUE TO INTOXICATION SO IT WILL NOT BE CONSIDERED AN OFFENCE 

किसी व्यक्ति की ऐसी अवस्था जिससे उसकी शारीरिक और मानसिक दोनों ही स्थिति शराब या अन्य किसी नशीले पदार्थ के सेवन से दुर्बल हो जाती है, नशा कहलाती है। ऐसे मामलों में जहां कोई व्यक्ति अधिनियम की प्रकृति को जानने में असमर्थ है या वह जो कर रहा है वह गलत है या नशे के कारण कानून का विरोध करता है, इसलिए इसे अपराध नहीं माना जाएगा

EXAMPLE OF SECTION 85 - "B" MIXED ALCOHOL IN "C" SOFT DRINK AT A PARTY "C" WITHOUT KNOWING THAT HIS SOFT DRINK IS INTOXICATED HE CONSUMES IT "C" IN A HURRY PICKED UP ANOTHER PERSON WALLET AND WEN HOME "C" WILL NOT BE BE LIABLE FOR THE OFFENCE OF THEFT AS HE WAS INVOLUNTARILY INTOXICATED 

289 / 5,000

Translation results

धारा 85 का उदाहरण - "बी" एक पार्टी "सी" में "सी" शीतल पेय में मिश्रित अल्कोहल यह जाने बिना कि उसका शीतल पेय नशे में है, वह इसे "सी" का उपभोग करता है जल्दी से किसी अन्य व्यक्ति को "सी" और घर "सी" उठाया चोरी के अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा क्योंकि वह अनैच्छिक रूप से नशे में था

IPC SECTION 149

EVERY MEMBER OF UNLAWFUL ASSEMBLY GUILTY OF OFFENCE COMMITTED IN PROSECUTION OF COMMON OBJECT IF AN OFFENCE IS COMMITTED BY ANY MEMBER OF UNLAWFUL ASSEMBLY IN PROSECUTION OF THE COMMON OBJECT OF THAT ASSEMBLY OR SUCH AS THE MEMBER OF THE ASSEMBLY KNEW TO BE LIKELY TO BE COMMITTED IN PROSECUTION OF THAT OBJECT EVERY PERSON WHO AT THE TIME OF THE COMMITTING OF THAT OFFENCE IS A MEMBER OF THE SAME ASSEMBLY IS GUILTY OF THAT OFFENCE

FOR EXAMPLE - DAYA KISHAN VS STATE OF HARYANA

गैर-कानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य सामान्य वस्तु के अभियोग में किए गए अपराध का दोषी है, यदि कोई अपराध गैर-कानूनी सभा के किसी भी सदस्य द्वारा किया जाता है, तो उस वर्ग की सामान्य वस्तु के साथ-साथ उस वर्ग की सामान्य वस्तु का अभियोग चलाया जाता है। उस वस्तु का अभियोजन प्रत्येक व्यक्ति जो उस अपराध को करने के समय उसी सभा का सदस्य होता है उस अपराध का दोषी होता है

IPC SECTION 268

A PERSON IS GUILTY OF A PUBLIC NUISANCE WHO DOES ANY ACT OR IS GUILTY OF AN ILLEGAL OMISSION WHICH CAUSES ANY COMMON INJURY DANGER OR ANNOYANCE TO THE PUBLIC OR TO THE PEOPLE IN GENERAL WHO OCCUPY PROPERTY IN THE VICINITY OR WHICH MUST NECESSARILY CAUSE INJURY OBSTRUCTION DANGER OR ANNOYANCE TO PERSON

EXAMPLE - K.RAMAKRISHAN AND ANR VS STATE OF KERELA 

एक व्यक्ति एक सार्वजनिक उपद्रव का दोषी है जो कोई भी कार्य करता है या एक अवैध चूक का दोषी है जो जनता के लिए या कब्जा संपत्ति में रहने वाले आम लोगों के लिए किसी भी सामान्य चोट के खतरे या झुंझलाहट का कारण बनता है। या व्यक्ति को झुंझलाहट

उदाहरण - के. रामकृष्ण और एएनआर बनाम केरल राज्य

IPC SECTION 269

WHOEVER UNLAWFULLY OR NEGLIGENT DOES ANY ACT WHICH HE KNOWS OR HAS REASON TO BELIEVE TO BE LIKELY TO SPREAD THE INFECTION OF ANY DISEASE DANGEROUS TO LIFE SHALL BE PUNISHED WITH IMPRISONMENT OF EITHER DESCRIPTION FOR A TERM WHICH MAY BE EXTENDED TO SIX MONTHS OR WITH A FINE OR WITH BOTH.

जो कोई भी अवैध रूप से या लापरवाही से कोई भी ऐसा कार्य करता है जिसे वह जानता है या उसके जीवन के लिए खतरनाक किसी भी बीमारी के संक्रमण को फैलाने की संभावना के कारण है, तो उसे एक से अधिक कारावास की सजा दी जाएगी। या दोनों के साथ।

IPC SECTION 378

WHOEVER INTENDS TO TAKE DISHONESTLY ANY MOVABLE PROPERTY OUT OF THE POSSESSION OF ANY PERSON WITHOUT THAT PERSON CONSENT MOVES THAT PROPERTY IN ORDER TO SUCH TAKING IS SAID TO COMMIT THEFT.

जो कोई भी व्यक्ति की सहमति के बिना किसी भी व्यक्ति के कब्जे में से कोई भी चल संपत्ति बेईमानी से लेने का इरादा रखता है, उस संपत्ति को ऐसे लेने के लिए ले जाने के लिए चोरी करने के लिए कहा जाता है।